北交所“连续挂牌满12个月”标准形同虚设？
元描述: 深入分析北交所“连续挂牌满12个月”标准的实际操作情况，揭示其形同虚设的本质，并提出改进建议，以促进新三板市场健康发展。
引言:
北交所作为服务中小企业的资本市场，吸引了众多企业的目光。然而，近年来，不少在A股市场折戟的IPO公司纷纷选择赴北交所IPO。其中，昆仑联通的案例引发了广泛关注，其在沪市主板撤单仅3个月就转战北交所并获受理，让人不禁质疑北交所“连续挂牌满12个月”的标准是否真的存在。
本文将深入分析北交所“连续挂牌满12个月”标准的实际操作情况，揭示其形同虚设的本质，并提出改进建议，以促进新三板市场健康发展。
“连续挂牌满12个月”：一个形同虚设的标准？
北交所上市规则规定，申请在北交所上市的公司必须满足“在全国股转系统连续挂牌满12个月的创新层挂牌公司”这一条件。然而，实际操作过程中，这一标准却存在明显的漏洞。
昆仑联通的案例就是一个典型的例子。该公司于今年3月1日从沪市主板撤回IPO申请，仅3个月后就转战北交所并获受理。令人疑惑的是，昆仑联通在北交所IPO受理前仅仅挂牌新三板三个多月，明显无法满足“连续挂牌满12个月”的标准。
真相揭露：时间节点的差异
仔细分析北交所上市规则，我们发现“连续挂牌满12个月”指的是从公司在新三板挂牌之日到其股票在北交所上市委审议之日的时间。也就是说，昆仑联通只要在北交所上市委审议之前挂牌满12个月即可，与北交所受理时间无关。
这种时间节点的差异，就导致了“连续挂牌满12个月”标准形同虚设。
昆仑联通可以利用这种漏洞，在新三板挂牌三个月后就申请北交所IPO，并在等待北交所审核的过程中完成“连续挂牌满12个月”的要求。
“连续挂牌满12个月”标准的弊端
这种时间节点的差异，不仅使“连续挂牌满12个月”标准失去了其原本的意义，也带来了以下弊端：
- 削弱新三板的吸引力： 很多公司为了快速上市，会选择在新三板仅仅挂牌几个月就申请北交所IPO，这会让新三板失去真正的吸引力，导致新三板市场缺乏活跃度。
- 降低IPO质量： 企业在新三板挂牌时间过短，无法充分展现其经营状况和发展潜力，也无法得到市场充分的检验，这会降低北交所IPO的质量。
- 影响市场公平性： 这种时间节点的差异，会导致部分公司利用规则漏洞快速上市，而其他公司则需要在新三板长期挂牌，这会影响市场公平性。
如何改进“连续挂牌满12个月”标准？
为了解决“连续挂牌满12个月”标准形同虚设的问题，笔者建议做出以下改进：
- 将“连续挂牌满12个月”的计算口径改成从新三板挂牌之日到公司股票IPO申请被交易所受理之日。 这样可以确保企业在新三板挂牌时间足够长，得到市场充分的检验，提高IPO质量。
- 加强对新三板挂牌公司的监管，杜绝企业利用规则漏洞快速上市。 可以制定更严格的挂牌标准，并加强对挂牌公司信息的披露要求，确保市场信息透明。
- 引入更科学的评估机制，对企业在新三板的经营状况进行更全面的评估。 例如，可以参考企业在新三板的交易量、利润增长率、研发投入等指标，来评估企业在新三板的经营状况和发展潜力。
结语
“连续挂牌满12个月”标准的形同虚设，反映了北交所上市规则的漏洞。对此，我们应该及时进行修订，确保“连续挂牌满12个月”标准真正发挥其作用，促进新三板市场健康发展。
常见问题解答
Q1：北交所设置“连续挂牌满12个月”标准的初衷是什么？
A1: 该标准的初衷是为了鼓励企业在新三板市场长期发展，得到市场充分的检验，提高IPO质量，同时也是为了支持新三板市场的建设和发展。
Q2：昆仑联通的案例说明了什么问题？
A2: 昆仑联通的案例说明了北交所“连续挂牌满12个月”标准存在时间节点的差异，导致该标准形同虚设。
Q3：如何才能让“连续挂牌满12个月”标准真正发挥作用？
A3: 需要对该标准进行修改，将其计算口径改成从新三板挂牌之日到公司股票IPO申请被交易所受理之日。
Q4：北交所“连续挂牌满12个月”标准的改进对新三板市场有什么意义？
A4: 改进该标准可以提高新三板市场的吸引力，促进企业在新三板市场长期发展，提高IPO质量，促进新三板市场健康发展。
Q5：除了修改“连续挂牌满12个月”标准，还有哪些措施可以促进新三板市场健康发展？
A5: 除了修改标准外，还可以加强对新三板挂牌公司的监管，引入更科学的评估机制，完善新三板市场的制度建设等。
Q6：你认为北交所未来发展前景如何？
A6: 北交所作为服务中小企业的资本市场，具有巨大的发展潜力。随着市场规则的完善和监管的加强，北交所将更好地服务中小企业，促进中小企业发展，为中国经济发展贡献力量。
